Als elke ochtend check ik twitter. Snel bijlezen wat iedereen die eerder is opgestaan voor nieuws is tegengekomen. Daarin trof ik ook de tweet van @mdebruin die terugkwam op een eerder gepubliceerde post op marketingfacts.nl. De tweet luidde "Het artikel "Cijfers: de wereld van Social Media in 2011" op Marketingfacts is 500 keer getweet. Wow"gevolgd door de url naar een screenshot.

Mijn eerste reactie, die ik ook tweette, was 'boven verwachting?'. Vervolgens was ik niet direct in de gelegenheid om verdere reacties te lezen wat mij in de gelegenheid bracht om verder te denken over de mogelijke achtergronden van deze tweet en de boodschap.

persuasion
In eerste instantie moest ik direct denken aan de #smc030 bijeenkomst over persuasion en conversie. Daarin werd onder meer een link gelegd tussen de sociale relevantie en de conversie. "Als al meerdere mensen iets hebben gelezen vindt u het ook wellicht interessant". Aangezien de volgers van @mdebruin zeer waarschijnlijk al eerder zijn geïnformeerd over het artikel kon dat niet het primaire doel zijn van de tweet.

Een oproep om te kijken naar de reacties op het artikel zou meer in de lijn liggen om de huidige bezoekers (vooropgesteld dat er een overlap is tussen het marketingfactspubliek en de volgers van Mark) nog een keer naar het artikel te leiden. Maar dat was niet het geval.

content van het artikel
Het artikel ging in weze over het gebruik van social media. De sociale netwerken groeien, groeien en groeien. Deze groeicijfers /  gebruikscijfers worden overzichtelijk weergegeven in een makkelijk leesbare presentatie. Hoe prettig is het niet dat dergelijke cijfers  worden verzameld en overzichtelijk vormgegeven.

(eigen)belang
Daarbij sluit de inhoud van het filmpje direct aan op het belang van de lezersgroep. Menig 'online marketeer' en / of 'social-media guru' leest de marketingfacts. Het is zeker ook in hun eigen belang dat deze informatie gedeeld wordt. Hoe meer mensen op de hoogte zijn van deze cijfers, hoe beter het voor de branche is.

relatief
Marketingfacts is een goed gelezen blog. De cijfers en doorkliks zijn niet bij mij bekend. De verhouding van het aantal doorkliks van dit artikel (500) gerelateerd aan het gemiddelde doorkliks kan heel positief zijn.Wellicht scoorde dit artikel erg goed, wat de oorzaak kan zijn om hierover te berichten.

Allemaal verschillende mogelijke oorzaken waarom veel marketingfacts lezers veel over het artikel  hebben getweet. Maar wat was nu de daadwerkelijke aanleiding tot de tweet '...is 500 keer getweet. Wow'.

Erg benieuwd naar de verklaring van Mark las ik op kantoor gekomen zijn nuchtere reactie: "Jazeker. Zo briljant is het nou ook weer niet toch?". Tja..

Tags: contentsharing · creatie · profilering · twitter